Elecciones II

Como os decía en la anterior entrada, los políticos por estas tierras también son bastante malos. Veamos quienes son los principales actores de la jornada de votación que se celebra mañana:

Kevin Rudd:

El actual Primer Ministro. Pertenece al partido laborista, que salvando años luz de distancia, podría ser el equivalente al PSOE patrio. Aquí podéis leer más sobre él. http://es.wikipedia.org/wiki/Kevin_Rudd. Lo cierto es que este hombre tuvo el mérito de ganar las anteriores elecciones a John Howard tras más de una década de mandato de este último. Ganó sí, pero al año su partido le echó y puso en su lugar a Julia Guillard, http://es.wikipedia.org/wiki/Julia_Gillard, la primera mujer en ostentar el cargo de Primer Ministro en Australia y la primera persona no nacida en Australia que lo hizo. Ésta última, gobernó durante los tres últimos años. Tan mala fue su gestión, esta es mi opinión, que el propio partido la echó para poner,en un rocambolesco giro de tuerca, de nuevo en su lugar a Kevin Rudd e intentar no perder las elecciones por goleada. Así que Kevin es el actual Primer Ministro, pero no se le conocen otros méritos que gobernar por espacio de un año y  maquinar en la sombra como devolverle la jugada a la Señora Guillard durante el resto del tiempo. Personalmente me parece un tipo algo cínico. Es un buen orador y creo que acierta en su mensaje económico, al estimar que Australia no puede depender tanto de las exportaciones a China y que debe buscar otro modelo económico no basado en su mayor parte en la minería. Cómo hacerlo, no lo ha dicho porque seguro que ni él lo sabe, pero como os digo creo que acierta y no solo lo pienso yo, sino que Marc Garrigasat le dedicó un post a ello: http://investorsconundrum.com/2013/04/15/ranking-de-dependencia-economica-de-china-por-paises/

¡Australia es el país del mundo que más depende de China, suponiendo las exportaciones al país asiático casi un 30% del PIB! Mi pronóstico es que Kevin Rudd va a perder de calle, luego os digo el porqué.

Tony Abbott:

El líder de la oposición liberal-conservadora, que salvando años luz de distancia de nuevo, sería el equivalente al PP patrio. http://es.wikipedia.org/wiki/Tony_Abbott. No conozco más méritos al Señor Abbott que ser el eterno aspirante al liderazgo de su partido. Su programa es de manual para su partido: reducir impuestos a destajo, reducir el gobierno y fomentar los combustibles fósiles. Ha prometido crear 2 millones de puestos de trabajo sin decir muy bien cómo. También ha dicho que la desaceleración china es solo pasajera y que hay que venderles hasta las piedrillas de debajo de la Ópera si es necesario. Mi opinión personal: me parece el típico producto de partido, marioneta sin ideas propias y repitiendo al dedillo lo que le dicen que tiene que pensar. Ahí quedarán para la historia sus opiniones sobre el calentamiento global, "para qué preocuparse de algo que no se ve" refiriéndose al CO2, menos mal que Mdame Curie no se casó con este tipo, o sobre la inmigración: "solucionaremos todos los problemas parando las pateras.¿Cómo? Se las pone de vuelta en dirección contraria a Australia". Las citas no son textuales, perobien reflejan sus ideas. El caso es que este hombre puede que tenga poca sesera, pero va a ganar de calle. Por cierto en política exterior no hay diferencia alguna entre los dos: amén a lo que digan los primos yankees.

Rupert Murdoch:

Pues sí, el magnate dueño del imperio FOX, http://es.wikipedia.org/wiki/Rupert_Murdoch, es australiano de nacimiento. No es político, pero es en realidad una de las personas que más poder ostenta aquí, tal y como me han comentado varios compañeros de trabajo; no en vano controla casi el 80% de los medios de comunicación australianos. Tiene declarada la guerra a Rudd, me dijeron en el curro que el ascenso de Julia Guillard fue obra suya, así que por esa razón Rudd perderá seguro. Su periódico principal en Australia, el Daily Telegraph, dedicó el primer día de campaña una portada diciendo "Echad a este tio" refiriéndose a Rudd y el segundo día ya directamente le sacó vestido con el uniforme nazi de las SS, http://www.haaretz.com/jewish-world/jewish-world-news/1.540584. A mí esto me chocó bastante y no dejé de imaginar la que se liaría en España si El Mundo saca a Rubalcaba con bigotillo y luciendo esvástica en el brazo. Aquí sin embargo no pasa nada. Se lo comenté a un compañero aussie y me dijo que las portadas eran de mal gusto, pero que no tenían nada malo. Fijaros si será importante, que Rudd en su primera alocución tras la convocatoria de elecciones le dedicó buena parte a Murdoch, sin mencionar en ningún instante a su rival. Por cierto, el ex-presidente español José María Aznar está a nómina del señor Murdoch, como consejero del conglomerado News Corporation. Me encantan nuestros ex-presidentes, arrimando la sardina siempre al dinero calentito, con nuestro insigne Felipe Gonzalez también de lacayo del señor Carlos Slim, el hombre más rico del mundo...No sí todavía habrá gente despistada que se crea que estos tios luchan por algo en su carrera política que no sea llenarse la buchaca y ya aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid, la de su familia. ¡Qué pequeño es el mundo amigos!

Mi pronóstico es que Abbott ganará y Australia se adentrará más y más en su Mal Holandés consecuencia del boom minero (aqui os dejo la definición de mal holandés para los menos expertos en economía: http://es.wikipedia.org/wiki/Mal_holand%C3%A9s). Ojito con la burbuja inmobiliaria también y los créditos baratitos que se han dado por aquí: http://en.wikipedia.org/wiki/Australian_property_bubble. Sin embargo, también soy consciente de que seguramente no pase nada, que para eso los anglosajones ganaron la última guerra mundial. Si hay que darle sin parar a la máquina de imprimir billetes, no hay problema que para eso está la FED.

Aparte de contaros lo que se cocina para mañana, también me gustaría hacer un comentario sobre la inutilidad de nuestros políticos. En general, aquí en Australia sucede como en España, los que más valen no se dedican a esto. Después del bochorno del candidato liberal Jayme Diaz, que ya os avancé en la anterior entrada, los grandes partidos prohibieron hablar a sus candidatos que iban en cabeza de las encuestas, para evitarasí que hablaran mucho y  la gente se diera cuenta de lo malos que son. Después de estar en Canadá y en Australia, creo que la única gran diferencia con España, es que en nuestro país se roba más. Eso no quiere decir que no haya corrupción en Australia, que la hay, pero dos son los puntos donde creo que nos aventajan: aquí robar está mal visto y si te pillan como poco tu carrera está arruinada. Como los salarios son altos y las sanciones elevadas, me da la impresión que la gente se lo piensa más antes de robar a mansalva. En España por el contrario, robas a manos llenas y no sólo es que ni te sancionan ni te obligan a devolver lo robado, sino que incluso puedes ascender si en tu camino sabes bien a quien untar. Como los salarios son bajos, pues claro el cociente entre beneficio/riesgo sale muy elevado, por ello hay tanta gente que roba. En realidad, y voy cerrando, lo que diferencia unas sociedades de otras es la independencia del poder judicial y la eficacia de éste para que sus leyes se cumplan y se hagan cumplir. Quizá alguno se crea mejor que los demás por haber nacido en un determinado país. Nada más lejos de la realidad de un mundo en el que todos respiramos el mismo aire y queremos lo mejor para nuestras familias.

Poco más que añadir. Os dejo unas fotos de la papeleta para el senado, donde podéis ver el sistema de listas abiertas y el número de partidos que se presentan: el de la legalización de la marihuana, el de Wikileaks, el del tren de alta velocidad.....

Os queremos familia. Mucho.

Marta&Jorge.Sydney. 2013.